■

「君は正しい、僕も正しい。」と『宇宙　日本　世田谷』から引用してから、いくつかの注釈を。

基本的なアイディアは（まだ読み終わっていない）経済学の教科書から引用してきたもので、そこに「努力」というトリックを入れただけ。私が示したモデルが、まあまあ正しかったとして、それを発展させていくと、確かに関数Ｒの性能の話をしなければならなくなる。同時にそれは、戦術の話でもある。

ここでは、努力Ｅに対する見返りＲ（Ｅ）が関数として定義されており、欲望Ｄに対して、Ｄ＜Ｒ（Ｅ）を成り立たせるための方法論について議論する。

言うまでもなく、ひとつの戦術はＥを増大させることだった。シンプルに言えば、それは「金持ち」になることだ。しかし、それはなかなか難しいということも判っている。だって、一部上場の企業に就職したって、二昔前のお見合い要員がやってた仕事なんて、今じゃ派遣の姉ちゃんたちに取って変わられちゃってるわけだし。つまり、かなりの「金持ち」になんなきゃダメってわけ。

（欲望Ｄの縮小については、既に述べたので、ここでは飛ばすことにする）

次に努力｜Ｅ｜が一定の場合について考えよう。Ｅ＝（ｅ０，ｅ１，…，ｅＮ）のように与えられているとすると、｜Ｅ｜＝Σｅ（ｅ０からｅＮまで全部、足し合わせたもの）みたいな感じになる（もちろん二乗和を取ってもいい）。これはたとえば、三時間自由な時間があるとして、それをエステやマッサージやネイルに使うのと、英会話と資格の勉強に使うのの、どっちがモテるかって話だ（どっちもどっちだけどさ）。このような場合において、最適な（あるいは局所最適な）努力Ｅは決定可能だろうか？　現在のモデルでは、おそらく不可能だ。

問題は、見返りＲの定義を曖昧にしてきたことにある。努力Ｅはたぶん経済学で言うところの資源賦存量に対応していて、そこから後は、貨幣と市場の登場を回避するために効用の存在を曖昧にした。さて、それを明確に定義することはできるだろうか？　その難しさの一端は、既に示されているわけだけれど。